Jan Vajdák Jednou z hlavních novinek letošní řady iPhone 17 je Ceramic Shield 2. Čili vylepšené přední sklo s novou povrchovou úpravou, která zvyšuje odolnost proti poškrábání a zároveň snižuje odlesky. Apple uvádí až trojnásobné zlepšení ochrany a viditelně lepší čitelnost na slunci. Nové zjištění však ukazuje, že aplikace běžného ochranného skla tuto výhodu prakticky eliminuje. Podle studie společnosti Astropad přichází Ceramic Shield 2 o svou antireflexní účinnost ve chvíli, kdy přes něj uživatel umístí klasický screen protector. Změna je přitom měřitelná. Měřené hodnoty byly následující. iPhone 16 Pro 3,8 % odrazivosti, iPhone 17 Pro celkem 2,0 % odrazivosti a iPhone 17 se standardním sklem 4,6 % odrazivosti.
Fotogalerie
Výsledky ukazují, že nový iPhone 17 má výrazně nižší odrazivost než jeho předchůdce. Jakmile však uživatel nasadí běžné sklo s lepidlem, odrazivost se nejen vrátí na původní úroveň, ale dokonce se zhorší. Podle testů je důvod jednoduchý. Antireflexní vrstva je navržena tak, aby fungovala pouze při přímém kontaktu se vzduchem. Lepidlo mezi sklem telefonu a ochranným krytem tuto funkci ruší. Astropad uvádí, že problém lze odstranit použitím ochranného skla, které má vlastní antireflexní úpravu. To je například případ jejich produktu Fresh Coat. Zároveň však dodává, že většina standardních skel takovou technologii nenabízí. Pro uživatele to znamená následující. Buď využít maximální účinek Ceramic Shieldu 2 bez skla, nebo sáhnout po takovém, které dokáže antireflexní vlastnosti zachovat. Co upřednostňujete vy?
no ja uprednostnujem debilny pristup applu, ze na telefon za 1500 evri da zlavu, ale zeby rovno nukala ochranne sklo, to ne.