Amaya Tomanová Právní bitva mezi Applem a Epic Games se táhne už šest let a stále není u konce. Apple sice dosáhl toho, že se jeho případem bude zabývat americký Nejvyšší soud, současně však neuspěl se snahou do té doby pozastavit řešení jednoho z nejcitlivějších problémů celého sporu. Soud v Kalifornii rozhodl, že se už nyní bude pokračovat v určování toho, jak vysoký poplatek smí Apple vybírat od vývojářů za nákupy uskutečněné mimo App Store.
Mohlo by vás zajímat
Apple dostal pouhých 24 hodin na to, aby soudu předložil návrh poplatků, které chce účtovat za využívání alternativních platebních možností a odkazů vedoucích z aplikací na nákup přes web. Epic Games následně dostane možnost návrh právně rozebrat a soud rozhodne, jaká výše poplatku je přiměřená.
Pro Apple je podstatné, že celé řízení pokračuje bez ohledu na budoucí verdikt Nejvyššího soudu. Společnost přitom žádala o jeho pozastavení právě s argumentem, že rozhodnutí nejvyšší americké soudní instance může současnou situaci ještě výrazně změnit. Neuspěla však u odvolacího soudu, Nejvyššího soudu ani nyní u federálního okresního soudu.
Spor začal Fortnite, dnes se řeší samotný obchodní model
Kořeny případu sahají až do roku 2020, kdy Epic Games zažaloval Apple kvůli pravidlům App Storu. Apple tehdy většinu původního sporu vyhrál, soud mu však nařídil změnit takzvaná anti-steering pravidla. Vývojářům měl umožnit informovat uživatele o jiných způsobech placení a odkazovat je na možnosti nákupu mimo App Store.
Apple následně externí odkazy povolil, zároveň však u těchto transakcí začal požadovat poplatek ve výši 12 až 27 %. Pro řadu vývojářů tak přechod na externí platby ztrácel značnou část ekonomického smyslu.
Epic se proto obrátil znovu na soud a soudkyně Yvonne Gonzalez Rogers mu dala za pravdu. V dubnu 2025 dospěla k závěru, že Apple její předchozí rozhodnutí vědomě porušoval, a označila společnost za vinnou z pohrdání soudem. Současně jí zakázala vybírat poplatky z externích odkazů v americkém App Storu.
Od té doby tedy Apple za tyto transakce v USA neinkasuje nic.
Apple může poplatek vybírat, otázkou je kolik
Situaci následně poněkud zkomplikoval odvolací soud. Ten sice ponechal v platnosti rozhodnutí o pohrdání soudem, zároveň ale konstatoval, že Apple má právo požadovat přiměřenou odměnu za využívání svého duševního vlastnictví. Případ proto vrátil okresnímu soudu, který nyní musí určit, co ještě lze považovat za přiměřený poplatek.
A právě o to se nyní hraje. Rozdíl mezi několika procenty a původními 12 až 27 % může zásadně ovlivnit, zda budou mít vývojáři skutečnou motivaci nabízet uživatelům levnější platby přes vlastní weby. Příliš vysoký poplatek by totiž mohl v praxi vytvořit velmi podobnou situaci jako dříve, byť s formálně otevřenějšími pravidly.
Apple se mezitím obrátil na Nejvyšší soud, který souhlasil s projednáním případu v období začínajícím letos v říjnu. Kalifornský gigant chtěl do jeho rozhodnutí výpočet nových poplatků zastavit, soudy mu však tuto možnost opakovaně odmítly.
Fotogalerie
Výsledek může být důležitý i mimo USA
Přestože se současný spor týká amerického App Storu, jeho dopady mohou být mnohem širší. Sám Apple ve svém podání k Nejvyššímu soudu upozornil, že vývoj případu sledují regulátoři po celém světě. Pravidla App Storu jsou totiž pod tlakem také v dalších zemích a regionech, byť právní mechanismy a konkrétní povinnosti se výrazně liší.
V Evropské unii navíc Apple řeší samostatný regulační rámec vycházející z aktu o digitálních trzích (DMA), takže případný americký verdikt zde automaticky nepřepíše současná pravidla App Storu. Může se ale stát významným precedentem pro debatu o tom, za co přesně má Apple právo od vývojářů vybírat peníze ve chvíli, kdy samotnou platbu nezpracovává.
Teď bude důležité především to, s jakým návrhem Apple přijde a jak vysoký poplatek nakonec soud povolí. Výsledek totiž může rozhodnout, zda se externí platby v amerických aplikacích stanou skutečnou alternativou App Storu, nebo zda budou pro většinu vývojářů zajímavé spíše na papíře.
