Amaya Tomanová Nekonečný soudní spor mezi Applem a Epic Games přinesl další, byť tentokrát velmi krátkou epizodu. Soudkyně amerického Nejvyššího soudu Elena Kagan vyhověla žádosti Applu a poskytla mu jednodenní odklad v řízení, které má určit, jak vysoké poplatky může vybírat od vývojářů za nákupy uskutečněné mimo App Store. Kalifornský gigant tak získal dalších 24 hodin na předložení svého návrhu, přičemž současně čeká, zda Nejvyšší soud nepovolí podstatně delší odklad.
Mohlo by vás zajímat
Ještě v úterý přitom federální okresní soud v severní Kalifornii žádost Applu o pozastavení řízení zamítl a na předložení návrhu poplatků mu dal pouhých 24 hodin. Apple následně podal mimořádnou žádost k Nejvyššímu soudu s argumentem, že určování konkrétní výše poplatků by mělo počkat na rozhodnutí o samotném základu současného sporu.
Apple měl původně svůj návrh odevzdat ve středu do 17:00 východoamerického času. Díky zásahu Eleny Kagan se termín posunul na čtvrtek ve stejnou dobu. Jednodenní odklad však zatím neznamená, že Nejvyšší soud dal Applu za pravdu. Má mu pouze poskytnout více času na posouzení žádosti o delší pozastavení řízení. Kagan navíc podobnou žádost Applu už dříve v letošním roce zamítla.
Spor, který začal už v roce 2020
Současná bitva je pokračováním konfliktu s Epic Games, který odstartoval před šesti lety. Apple v původním řízení uspěl v řadě zásadních bodů a soud jej neoznačil za monopol. Současně však nařídil změnit pravidla, která vývojářům bránila odkazovat uživatele na alternativní možnosti nákupu mimo App Store.
Apple odkazy nakonec povolil, jenže nákupy provedené jejich prostřednictvím zatížil poplatky, které se svou výší příliš nevzdálily klasické provizi App Storu. Epic Games následně tvrdil, že Apple sice formálně příkaz splnil, ve skutečnosti však jeho smysl obešel.
Soud dal Epicu za pravdu a Apple byl shledán vinným z úmyslného porušení původního soudního příkazu. Výsledkem byl zákaz vybírání poplatků z externích odkazů v americkém App Storu. Od dubna 2025 proto Apple v USA z těchto transakcí žádné poplatky neinkasuje.
Odvolací soud později rozhodnutí o pohrdání soudem potvrdil, zároveň však připustil, že Apple má nárok na přiměřenou kompenzaci za využívání svého duševního vlastnictví. Případ se proto vrátil k okresnímu soudu, který má nyní určit, co vlastně „přiměřený“ poplatek znamená.
Fotogalerie
Apple paradoxně raději nechce vybírat nic
Na celé situaci je zajímavé, že Apple nyní raději dočasně nevybírá vůbec žádný poplatek, než aby soud stanovil konkrétní sazbu. Důvod je poměrně zásadní. Podle Applu celý proces sledují také regulátoři v dalších zemích a americké rozhodnutí by se mohlo stát určitým měřítkem pro debaty o tom, jaká provize za externí transakce je ještě přijatelná.
Apple proto chce nejprve dosáhnout zrušení rozhodnutí o pohrdání soudem. Pokud by u Nejvyššího soudu uspěl, odpadl by podle jeho argumentace také důvod pro současné určování nové výše poplatků.
Z původního sporu o Fortnite se tak během šesti let stal případ s potenciálně mnohem větším dopadem. Už dávno nejde jen o Epic Games nebo americké uživatele. Ve hře je samotný obchodní model App Storu a především otázka, kolik si může provozovatel mobilní platformy účtovat za transakci, která už fakticky proběhne mimo jeho vlastní platební systém. A právě odpovědi na tuto otázku se Apple snaží stanovením soudního precedentu zatím za každou cenu vyhnout.
