Adam Kos Už nějakou dobu se čile spekuluje o tom, jakým směrem se Apple vydá u budoucí generace iPhonů. Pokud se zaměřím na modely iPhonů 18 Pro, řeší se otázka, zda Apple zůstane u hliníku. Ačkoliv se to stále může zdát jako krok zpět, realita trhu a praktické používání naznačují, že by to mohl být ten nejrozumnější tah.
Když Apple u iPhonu 15 Pro poprvé představil titanové šasi, sliboval revoluci v lehkosti a odolnosti. Jenže s odstupem času se ukazuje, že titan byl dost možná jen zbytečný a předražený přešlap. Výrobní náklady na tento materiál jsou vysoké, což se logicky promítá do konečné ceny pro zákazníka – nebo snižování marže pro Apple, a to ve finále, aniž by to přineslo adekvátní přidanou hodnotu telefonu.
Zajímavé je, že i největší konkurent v podobě Samsungu už tuto cestu vyzkoušel a stejně rychle pochopil, že to nemá smysl. Samsung se tak u svého Ultra vlajkového modelu vrátil k hliníku také (v jeho podání jej honosně označuje jako Armor Aluminum), protože dokáže nabídnout vynikající poměr mezi hmotností, pevností a cenou. Pokud Apple u iPhonu 18 Pro skutečně zůstane u hliníku, jako u řady iPhonů 17, bude to jen potvrzením faktu, že titan byl slepou uličkou.
Titanové iPhone 15 Pro Max a iPhone 16 Pro Max
Proč je hliník objektivně lepší volbou?
- Cena: Hliník je výrazně levnější na zpracování i suroviny. Návrat k němu by teoreticky mohl stabilizovat ceny Pro modelů, nebo uvolnit rozpočet pro důležitější inovace pod kapotou.
- Hmotnost: Kvalitní hliníkové slitiny jsou stále o poznání lehčí než stejný objem titanu. Pokud to vezmu hrubým odhadem, tak kdyby iPhone 17 Pro Max zůstal u titanu při zachování všech ostatních letošních vylepšení, jeho váha by se vyšplhala na cca 255 g (oproti aktuálním 231 g). A to by byl skutečný extrém.
- Tepelná vodivost: Hliník je výrazně lepším vodičem tepla než titan. To je u moderních telefonů klíčové, protože efektivněji odvádí odpadní teplo od procesoru k povrchu šasi. Zatímco titan teplo spíše izoluje a udržuje ho uvnitř u komponent, hliník ve spojení s vnitřními chladicími systémy (jako je vapor chamber) zajišťuje, že se telefon při zátěži nebo rychlém nabíjení tak snadno nepřehřeje a udrží si stabilní výkon.
- Udržitelnost: Apple si zakládá na recyklaci a hliník je v tomto směru mnohem lépe zpracovatelný než komplexní titanové slitiny.
Apple si alespoň použití hliníku v modelech iPhone 17 Pro dokázal obhájit určitým přepracováním šasi, které je nově unibody. Samsung ale prostě jen vyměnil materiál za materiál bez jakékoli přidané hodnoty.
iPhone 17 Pro Max
Paradox prémiových materiálů v krytech
Pak je tu ještě jeden, zcela pragmatický pohled. Výrobci se předhánějí v tom, jak prémiový a ušlechtilý materiál použili, ale jaká je realita u koncových uživatelů? Naprostá většina lidí si svůj telefon za desítky tisíc korun okamžitě po vybalení schová do ochranného krytu.
Samsung Galaxy S26 Ultra
V ten moment je úplně jedno, jestli je pod plastovým nebo silikonovým obalem titan za zbytečný příplatek, nebo poctivý hliník. Pocit „prémiovosti“ se v krytu vytrácí a zbývají jen nevýhody v podobě vyšší pořizovací ceny. Návrat k hliníku už tedy byl u iPhonů 17 Pro vítězstvím zdravého rozumu nad marketingovým pozlátkem a upřímně doufám, že u něho Apple setrvá. Obavy máme ale v případě iPhonu Ultra. Jsou zde zprávy, že první ohebný telefon Applu by právě měl titan opět oživit. Upřímně ale doufám, že ne.
