Žaloby jsou na společnost Apple podávány z mnoha různých důvodů. Některé jsou poměrně kuriózní, jiné se ale nezřídka zakládají na pravdě. Patří mezi ně zejména obvinění z toho, že se Apple snaží o vlastní monopol a často manipuluje s cenami (nejen) aplikací. Žaloba, kterou v tomto směru podali minulý týden na Apple vývojáři, není rozhodně jediná ani první v historii.
1000 skladeb ve vaší kapse – pouze, pokud jsou z iTunes
Když spoluzakladatel Applu Steve Jobs představil první iPod, přesvědčil nahrávací společnosti, aby přistoupily na stanovené cenové varianty – tehdy se jednalo o 79 centů, 99 centů a 1,29 dolaru za skladbu. Apple se také zpočátku postaral o to, aby hudba na iPodu šla přehrávat pouze v případě, že pochází z iTunes Store nebo z legálně prodaného CD. Uživatelé, kteří si svou hudební kolekci pořídili jiným způsobem, měli zkrátka smůlu.
Když společnost Real Networks přišla koncem devadesátých let na to, jak hudbu ze svého Real Music Shopu dostat do iPodu, vydal Apple okamžitě softwarovou aktualizaci, která Real Networks udělala čáru přes rozpočet. Následoval roky se táhnoucí soudní spor, v němž se řešilo, že uživatelé, kteří do svých iPodů stáhli – byť legálně pořízenou – hudbu z Real Music, o ni vinou Applu přišli.
Knižní konspirace
Před několika lety byl kupříkladu Apple obviněn z neférového nakládání s cenami za elektronické knihy v prostředí tehdejšího iBookstoru. Apple vystupoval v roli distributora, poskytujícího v rámci své platformy knihy daných autorů, a za prodej si strhával provizi ve výši 30 %. V roce 2016 byla Applu kvůli úpravě cen v iBookstore soudně nařízena pokuta ve výši 450 milionů dolarů.
Soud tehdy uznal za skutečnost to, co se zprvu zdálo jako konspirační teorie – na základě tajné dohody s vydavateli stoupla typická cena elektronické knihy z původních 9,99 dolaru na 14,99 dolaru. Ke zvýšení cen došlo i navzdory původnímu tvrzení Steva Jobse, že ceny knih zůstanou stejné jako v době vydání iPadu.
Eddy Cue prokazatelně absolvoval sérii tajných schůzek s několika newyorskými vydavateli, na nichž padla oboustranná dohoda ohledně navýšení cen knih. V celém případu nechybělo zapírání nebo třeba zběsilé mazání předmětných e-mailů.
A zase ty aplikace
Obvinění z manipulace s cenami aplikací nebo upřednostňování vlastního softwaru Applu je již svým způsobem tradicí. Z nedávné doby můžeme znát například známý spor Spotify vs. Apple Music, který nakonec vyústil ve stížnost, podanou u Evropské komise.
Minulý týden se zase do Applu opřeli tvůrci sportovní aplikace Pure Sweat Basketball a aplikace pro novopečené rodiče Lil‘ Baby Names. Ti podali u kalifornského státního soudu žalobu, v níž Apple obviňují z převzetí „naprosté kontroly nad App Storem“, a také z manipulace s cenami, kterou se Apple snaží zbavit konkurence.
Vývojářům vadí, do jaké míry Apple kontroluje obsah App Storu. Distribuce aplikací probíhá zcela v režii Applu, který si účtuje 30% provizi z prodeje. Ta je mnoha tvůrcům trnem v oku. Jablkem (sic!) sváru je také fakt, že neumožňuje vývojářům snížit cenu jejich aplikací pod 99 centů.
Když se vám to nelíbí, jděte do … Googlu
Apple se pochopitelně nařčením ze snahy o monopol a totální ovládnutí App Storu brání a tvrdí, že vždy dával přednost konkurenci. Na stížnost společnosti Spotify reagoval obviněním, že by firma nejraději využívala všech výhod App Storu, aniž by ji to muselo cokoliv stát, a nespokojeným vývojářům doporučuje spolupráci s Googlem, pokud jim praktiky v App Storu vadí.
Vstupování do otázky cen rázně odmítá: „Vývojáři si stanovují takové ceny, jaké chtějí, a Apple v tom nehraje žádnou roli. Drtivá většina aplikací v App Store je zdarma a Apple z nich nic nemá. Vývojáři mají k dispozici hned několik platforem pro distribuci svého softwaru,“ uvedl Apple na svou obhajobu.
Co si o praktikách Applu myslíte vy? Skutečně se snaží držet monopol?
Zdroje: TheVerge, Cult of Mac, Business Insider
„Drtivá většina aplikací v App Store je zdarma a Apple z nich nic nemá. Vývojáři mají k dispozici hned několik platforem pro distribuci svého softwaru“
… kterých? AppStore a ….?