Michal Žďánský Na blogu stránky Pixelmator.com v příspěvku reagující na Creative Cloud se v komentářích trefně vyjádřil jeden profesionální grafik:
Jsme profesionálové; uráží nás, když někdo zpochybňuje validitu naší práce, protože nepožíváme některé extrémně specializované funkce Photoshopu. Také jsme zákazníci Photoshopu, alespoň jsme byli, protože žádný jiný produkt nebyl schopný poskytnout to, co jsme potřebovali. Alespoň za posledních 20 let. Teprve teď to přestává platit. Zůstali jsme trčet s Adobe, protože jsme neměli na čem jiném dělat základní grafickou práci. Nyní tu možnost máme a velice vítáme, že nemusíme dále trpět v tomto utrhačném vztahu s Adobe.
Adobe si s Photoshopem za posledních 20 let vybudovalo takřka monopol a nikdy se ho nebál zneužít. Naproti tomu dnes pro Mac existují aplikace, jako nově vydaný Pixelmator 2.2 či Acorn 4, které dokáží v mnoha ohledech Photoshop zastoupit, přitom přijdou na zlomek ceny. I vzhledem ke kontroverznímu přechodu k předplatnému to bude mít Adobe čím dál tím těžší.
Alternativní aplikace sice zatím postrádají některé důležité funkce, v případě Pixelmatoru například styly vrstev nebo nedestruktivní efekty, nicméně je to otázka několika aktualizací, než se pro spoustu i profesionálních grafiků stane tento software adekvátní náhradou za nákladný Adobe Photoshop.
Bohužel Photoshop bude mít ještě hodně dlouhou dobu monopol a to hlavně díky propojenosti s ostatními aplikacemi v Creative Suite a to hlavně s Premiere, která má stále větší podíl mezi střihači a After Effects, který taktéž raketově roste. Ještě hodně, hodně dlouhou dobu nebude existovat plně hodnostná náhrada.
Souhlasim s tim ze Creative Suits je jako balik nenahraditelny ale tech co pouzivaji vsechno z toho kompletu. Vic jak 75% (podle Adobe) pouziva jen Photoshop a pro nej se zivotnost uz krati.
Je to tak jak píše Martin Bek. Nejde tu o náhradu photoshopu. Dokonce si myslím, že Ps jde nahradit už v téhle době, ale neni tu nic co by konkurovalo celému baliku Adobe a jejímu provázání od tisku, publikování, videa a kupy dalších odvětví.
O Acornu jsem nevěděl. Co takhle recenze obou programů a nebo porovnání?
Pixelmator je v plánu, stejně tak Sketch (vektorová grafika), pak bychom se podívali i na Acorn.
Já už se snažím kompletně přejít od Adobe pryč. Vadí mi i to, že netěží z výhod OS X. Pixelmator podporuje verze, iCloud a další funkce které mohou být lecky užitečné. Illustrator jsem nahradil Sketch (který mi připadá více user friendly) ale stále hledám náhradu za Indesign. Ví někdo?
Scribus.
QuarkExpress, ale nevím, jestli je pro Mac. Scribus vs. InDesign je jako Trabant vs. Porsche Carrera.
QuarkXPress prakticky nikdo nepoužívá. Ano, je ve verzi i pro Mac.
Ano, nikdo ho nepoužívá do té míry, že se jeho používání vyučuje na školách.
Já jsem asi trochu na jiné vlně. Adobe mě stále ukazuje svoje výhody v provázanosti a výkonosti od všeho ostatního co jsem kdy vyzkoušel. Je to jen neschopnost ostatních udělat něco tak obrovského a kvalitního, co dokázal Adobe.
To, že to hold stojí nějaké peníze je věc druhá. Člověk, který tímto nástrojem nedokáže vydělat mnohonásobně více, než co za samotný nástroj zaplatí by se měl nad sebou zamyslet kde je a kde chce být. Být designer, brečet a být uraženej nad tím, že nevyužívá některé „extrémně specializované funkce“ nevyužívá a zaplatí za to „balík“ je taky blbost. Alternativy tady vždy byly a byly levnější a ať je zkrátka využívají ti, kterým to stačí.
Někdy mě to tu připadá jak nějaký bulvár. Psát, že se k tomu trefně vyjádřil „profesionálí grafik“ mě nepříjde zrovna jako dobrý argument. Z čeho ste usoudili, že je to profesionální grafik? Z toho, že píše „We are professionals“? Stejně tak bych asi řekl, že je to začátečník, když napíše, že mu nezbývá nic jiného, než pracovat s Adobe na „základní grafickou práci“.
Takže, designer buď dělá i náročné věci a k tomu potřebuje Adobe, protože stále nabízí nejvíce a dostane ve výsledku mnohem více financí. Nebo dělá jen základní věci a k tomu NEPOTŘEBUJE Adobe a může využít alternativ. Proti alternativním aplikacím vůbec nic nemám. Ale přijde mě úplně mimo se opírat do Adobe. To je úplně pro jinou cílovku.
Já myslím, že jde poznat, kdo je profesionál a kdo ne. Já třeba předpokládám, že profesionál (designer, grafik nebo typograf) bude umět gramatiku (přece jenom s tím pracuje i když jinak). V tom Vy máte zřejmě problém, proto promiňte, ale Váš názor neberu.
Já si myslím že je hloupost, dementovat něčí názor na základě gramatiky.
Každý má jiné hodnocení. Já jsem jasně popsal, proč je to pro mne důležité.
Já mám jednoduché hodnocení. Náklady vs Zisk. Je očividně vidět, že klienti, pro které jsem pracoval, mi nějaké mezery v gramatice odpouštějí. Proto můj názor nemusíte brát, já Vám nic necpu. Vidím ale realitu a ta není úměrná s gramatikou :-)
Ja ted na stredni delam vsechny reklami a staram se o webovou stranku skoly a vsechno co pouzivam jsou Pages po cemz to preformatuju do PDF a pak do potrebneho formatu. Ja jsem nikdy nepouzival Photoshop ani nic podobnyho, leda tak obsac iPhoto a jeste jednu na tvoreni cernobilich fotek kdyz jsem potreboval trochu vic upravit fotky ale jinak nic.
Fantomasi a hodíš sem odkaz na ty webovky? :) Chtěl bych vidět reklamy dělané v pages :)
Místo webu se uč češtinu. Tolik hrubek v několika řádcích …
CMYK!!!!!!! Poradte alternativu se cmykem…. dik.