Zavřít reklamu

Technologickým světem ještě v nedávné minulosti rezonovala kauza Epic Games vs. Apple, kdy si vývojáři Epicu poměrně intenzivně stěžovali jednak na uzavřený přístup v iOS i macOS App Storu, a jednak na vysoké provize, které si v něm Apple účtuje. Následně se svou troškou do mlýna přispěl i Microsoft, který v nově představeném Windows 11 přišel s přepracovaným aplikačním obchodem, v němž si za nákupy v aplikacích nebude účtovat ani dolar. Přemýšlím však nad tím, zdali opravdu chceme otevřenější přístup od Applu?

Vývojáři budou mít více peněz, jak to bude ale s kontrolou a doporučováním?

Nulové provize v aplikačním obchodě od tak velkého giganta jako je Microsoft znějí na první pohled více než lákavě. Vývojářům se totiž pravděpodobně daleko rychleji vrátí finanční prostředky vyložené na programování jednotlivých softwarů. Pojďme se ale na situaci zaměřit trochu z jiného úhlu pohledu.

Windows 11:

Apple působí na poli technologických gigantů jako uzavřená společnost, která se snaží nepustit do svého obchodu žádný škodlivý software. To koncoví uživatelé, kteří si Apple produkty pořizují, moc dobře vědí, a přesně proto většina z nich do ekosystému jablečného giganta vpluje. Apple také klade důraz na soukromí, a to jak ve svých nativních programech, tak i v těch třetích stran. Jednotlivé aplikace prochází poměrně dlouhým schvalovacím procesem, a pakliže jsou funkčně vyladěné, lidé z App Storu se je snaží propagovat. Poslední skvělou věcí jsou intuitivní vývojářské nástroje, kdy mnoho profesionálních programátorů právě díky nim preferuje macOS před Windows. A proč by si za tento komfort Apple neměl od vývojářů účtovat, když navíc byl schopný menším vývojářům provizi snížit z 30 % na 15 %?

Zdroj: Redakce Jablíčkář.cz

Tím v žádném případě nechci tvrdit, že by Microsoft svůj obchod s aplikacemi nekontroloval – osobně se rozhodně nebojím toho, že bych si mohl z Microsoft Storu nainstalovat nějaký škodlivý program. Pravděpodobně mi však dáte za pravdu, že kalifornský gigant je na tom v bezpečnosti o něco lépe, stejně tak v přehlednosti App Storu a doporučování jednotlivých aplikací. Je prokázáno, že bezpečnost obchodu od Applu je na vyšší úrovni než u konkurence. Proč by si tedy za služby nemohl Apple účtovat a trochu více se uzavírat?

Epic Games, Spotify i jiní se ohánějí vysokým postavením, konkurence je ale silná

Dle slov společnosti Epic Games, která před antimonopolním úřadem pronášela, je Apple díky svému monopolnímu postavení zvýhodněný a měl by své podmínky učinit méně přísné. Upřímně řečeno ale moc nerozumím tomu, proč by se kalifornský gigant měl více otevřít ostatním společnostem? Osobně zastávám názor, že uzavřenost, důraz na soukromí a zabezpečení i striktní pravidla pro vývojáře můžeme v mnohých ohledech považovat za benefity, díky kterým si já, i ostatní spotřebitelé, Apple produkty kupují.

Pochopil bych stížnosti v tu chvíli, kdyby Apple technologickému trhu výrazně dominoval, a nebyla by k dispozici otevřená konkurence, tu zde ale máme v podobě Androidu a Windows. Jak uživatelé, tak i samotní programátoři mají na výběr, zda se jim vyplatí využívat jablečné či jiné produkty, případně pro ně vyvíjet. Co si o problematice aplikačních obchodů myslíte vy? Napište nám svůj názor do komentářů.

Diskuze k článku

    Do macOS přeci nainstalujete cokoliv, neni odkázán jen na AppStore. Tento článek by tak dával smysl jen v případě, že by AppStore byla jedinná volba distribuce aplikací.
    Neobhajoval bych tu 30% Applu za nic. Všechny platformy poskytují pro vývojáře nástroje zdarma, ano účtují sí také provize, ale ne takto vysoké, kde jednoznačně využívá své postaveni. Navíc nové předplatné pro xCode bude také placené.

celý text





Čtěte více