Ondřej Holzman V poslední březnový den začíná v kalifornském San José další velký souboj o patenty. Po prvním soudním procesu, který začal v roce 2012 a skončil loni na podzim, se proti sobě opět postaví dvě těžké váhy současného technologického světa – Apple a Samsung. O co se jedná tentokrát?
Druhý velký soudní proces začíná 31. března ve stejné místnosti, kde začal v roce 2012 první případ, jenž nakonec vyvrcholil až o více než rok později. Po přelíčení a přepočtu škod nakonec byla Samsungu naměřena pokuta ve výši 929 milionů dolarů.
Nyní se obě společnosti dostávají do velice podobného sporu, nicméně se budou řešit o několik generací novější zařízení, například iPhone 5 a Samsung Galaxy S3. Znovu se tedy nebude jednat o úplně nejnovější produkty z obou dílen, nicméně o to tu v první řadě nejde. Jedna či druhá strana si chce především ochránit a nejlépe zlepšit svou pozici na trhu.
V roce 2012 se porota vedená Lucy Kohovou, jež bude i nyní proces řídit, přiklonila k Applu, v následném obnoveném řízení taktéž, ale důležitý požadavek na zákaz prodeje produktů Samsungu ve Spojených státech, kde má Apple navrch, se výrobci iPhonů a iPadů zatím prosadit nepodařilo. Apple si tím chtěl alespoň na domácí půdě zajistit dominanci, protože v zámoří (z amerického pohledu) vévodí Samsung.
O čem je aktuální soudní proces?
Aktuální soudní proces je druhým pokračováním velkých patentových bitev mezi Applem a Samsungem. První žalobu Apple proti Samsungu vyplnil v roce 2011, o rok později došlo na první rozhodnutí soudu a v listopadu 2013 bylo definitivně upraveno a odškodnění ve prospěch kalifornské společnosti spočítáno na 930 milionů dolarů.
Žalobu, která zapříčinila druhý proces, jenž startuje dnes, Apple podal 8. února 2012. Obvinil v ní Samsung z porušení několika patentů a jihokorejská společnost pochopitelně kontrovala vlastními obviněními. Apple bude nyní opět argumentovat tím, že do vývoje prvního iPhonu a iPadu vložil velké úsilí a zejména obrovský risk, načež přišel Samsung a začal jeho produkty kopírovat, aby ukrojil z jeho tržního podílu. Bránit se ale bude také Samsungu – i některé jeho patenty jsou prý porušovány.
Jaký je rozdíl proti prvnímu procesu?
Porota se bude v aktuálním procesu pochopitelně zabývat rozdílnými zařízeními i patenty, ale je zajímavé, že většina ze součástí zařízení Samsungu, o kterých Apple tvrdí, že je má patentované, jsou součástí přímo operačního systému Android. Ten vyvíjí Google, a tak by mohlo mít případné soudní rozhodnutí dopad i na něho. Pouze jediný patent – „slide to unlock“ – není v Androidu přítomný.
Nabízí se tu tedy otázka, proč Apple nežaluje rovnou Google, ale taková taktika by k ničemu nevedla. Google totiž nevyrábí žádné mobilní zařízení, a proto si Apple vybírá společnosti, které fyzické produkty s Androidem nabízejí, a očekává, že pokud soud rozhodne o kopírování, Google svůj operační systém upraví. Samsung se ale chystá bránit tím, že Google již tyto funkce vynalezl ještě před tím, než si je Apple patentoval. Chystá se předvolat i několik inženýrů z Googleplexu.
Které patenty proces zahrnuje?
Celý proces zahrnuje sedm patentů – pět na straně Applu a dva na straně Samsungu. Obě strany jich chtěly dostat do soudní síně víc, ale soudkyně Lucy Kohová nařídila, aby byl jejich počet snížen na minimum.
Apple obvinil Samsungu z porušování patentů č. 5,946,647; 6,847,959; 7,761,414; 8,046,721 a 8,074,172. Na patenty se obvykle odkazuje jejich posledním trojčíslím, proto dále jen o patentech ‚647, ‚959, ‚414, ‚721 a ‚172.
Patent ‚647 se týká „rychlých odkazů“, které systém automaticky rozpozná například ve zprávách, jako telefonní čísla, data apod., na něž se dá „kliknout“. Patent ‚959 zahrnuje univerzální vyhledávání, které používá například Siri. Patent ‚414 se týká synchronizace na pozadí fungující například u kalendáře či kontaktů. Patent ‚721 v sobě skrývá „slide-to-unlock“, tedy přejetí prstu po displeji pro odemknutí zařízení, a patent ‚172 zahrnuje předpovídání textu při psaní na klávesnici.
Samsung proti Applu vyrukuje s patenty č. 6,226,449 a 5,579,239, respektive ‚449 a ‚239.
Patent ‚449 se týká fotoaparátu a organizace složek. Patent ‚239 pokrývá přenos videa a patrně souvisí se službou FaceTime od Applu. Paradoxem je, že aby měl Samsung proti Applu s čím vyrukovat, musel si oba patenty koupit od jiných společností. První zmiňovaný patent pochází od Hitachi a Samsung ho získal v srpnu 2011, druhý patent pak získal od skupiny amerických investorů v říjnu 2011.
Která zařízení proces zahrnuje?
Na rozdíl od prvního procesu ten aktuální zahrnuje několik produktů, které se ještě aktivně nacházejí na trhu. O ty nejnovější produkty se ale nejedná.
Apple tvrdí, že následující produkty Samsungu porušují jeho patenty:
- Admire: ‚647, ‚959, ‚414, ‚721, ‚172
- Galaxy Nexus: ‚647, ‚959, ‚414, ‚721, ‚172
- Galaxy Note: ‚647, ‚959, ‚414, ‚172
- Galaxy Note II: ‚647, ‚959, ‚414
- Galaxy S II: ‚647, ‚959, ‚414, ‚721, ‚172
- Galaxy S II Epic 4G Touch: ‚647, ‚959, ‚414, ‚721, ‚172
- Galaxy S II Skyrocket: ‚647, ‚959, ‚414, ‚721, ‚172
- Galaxy S III: ‚647, ‚959, ‚414
- Galaxy Tab 2 10.1: ‚647, ‚959, ‚414
- Stratosphere: ‚647, ‚959, ‚414, ‚721, ‚172
Samsung tvrdí, že následující produkty Applu porušují jeho patenty:
- iPhone 4: ‚239, ‚449
- iPhone 4S: ‚239, ‚449
- iPhone 5: ‚239, ‚449
- iPad 2: ‚239
- iPad 3: ‚239
- iPad 4: ‚239
- iPad Mini: ‚239
- iPod Touch (5. generace) (2012): ‚449
- iPod Touch (4. generace) (2011): ‚449
Jak dlouho bude proces trvat?
Obě strany mají celkem 25 hodin na přímé výslechy, křížové výslechy a vyvrácení důkazů. Poté bude rozhodovat porota. Ta v předchozích dvou procesech (původní a obnovený) přišla s poměrně rychlými verdikty, ale její jednání se nedá dopředu předpovídat. Soud bude zasedat pouze v pondělky, úterky a pátky, takže můžeme očekávat, že vše skončí na začátku května.
O kolik peněz se hraje?
Apple chce po Samsungu zaplatit 2 miliardy dolarů, což je obrovský rozdíl proti Samsungu, který zvolil pro další klíčový souboj zcela jinou taktiku a požaduje jako odškodnění pouhých sedm milionů dolarů. Samsung tím chce totiž dokázat, že patenty, na které se Apple odvolává, vlastně nemají žádnou reálnou hodnotu. Pokud by Jihokorejci s takovou taktikou uspěli, mohli by za velice výhodných podmínek nadále ve svých zařízeních používat Applem patentované funkce.
Jaký může mít proces dopad na zákazníky?
Jelikož se z většiny nejnovější proces netýká aktuálních produktů, pro zákazníky obou společností vynesený verdikt příliš znamenat nemusí. Pokud pro jednu či druhou stranu dojde na nejhorší scénář, může být zakázán prodej Galaxy S3 nebo iPhonu 4S, ale i tyto přístroje pomalu přestávají být relevantními. Výraznější změnou pro uživatele by mohlo být jen rozhodnutí o porušování patentů Samsungem, které by byly obsaženy v operačním systému Android, pak by totiž zřejmě musel jednat i Google.
Jaký může mít proces dopad na Apple a Samsung?
Opět se v celé kauze pohybují miliardy dolarů, ale peníze jsou tu znovu až na posledním místě. Obě společnosti vydělávají ročně miliardy dolarů, a tak jde ze strany Applu především o hrdost a snahu ochránit si vlastní invence a pozici trhu. Samsung zase chce dokázat, že i on je inovátorem a že produkty pouze nekopíruje. Opět tedy půjde zejména o případný precedent pro další soudní boje, které jistě přijdou.
