Zavřít reklamu
iPad

Sedmipalcový iPad – proč ano a proč ne

Michal Žďánský
16

Menší iPad, to je aktuálně jedna z nejžhavějších spekulací kolem Applu současnosti. Je dokonce víc v kurzu než prodloužený iPhone. O sedmipalcovém iPadu se už mluví přinejmenším rok, rozhodně nic nového pod sluncem. Zvěsti nicméně nabraly na obrátkách, především díky odhalení 7″ Nexus 7 od Googlu, který společnost bude prodávat za velice nízkou cenu 199 dolarů, a to celosvětově, ne jen v Americe, jako tomu je v případě Kindle Fire.

Wall Street Journal a Bloomberg nedlouho po Google I/O podaly zprávu, že se 7“ iPad opravdu blíží, alespoň podle jejich „spolehlivých zdrojů“. Nám to zní spíše jako informace vycucaná z prstu založená na faktu, že je tu trh levnějších sedmipalcových tabletů, do kterého Apple nepromlouvá. Tento trh trochu připomíná levné hloupé telefony, kde jsou velice nízké marže a hraje se na objem prodejů. Amazon i Google mají na svých tabletech marži prakticky minimální až nulovou. Kindle Fire má především podpořit prodej obsahu na Amazonu, v případě Google jde zase o rozšíření tabletů s čistou verzí Androidu a jejich popularizaci, zejména mezi vývojáři. Tablet za 200 dolarů není nic, o čem by musel kupující zvlášť přemýšlet, je to výhodná koupě, ať se na to podíváte z jakéhokoliv hlediska. Toto je jediný způsob, jak zatím dokáže Google bojovat s Applem a jeho iPadem. Navíc sedmipalcový tablet může vyhovovat lidem, kteří by si jinak iPad nekoupili, protože je pro ně moc velký. Menší iPad by byl mnohem přenosnější a vhodnější například pro čtení knih. S cenovkou 300 dolarů, což je nejčastěji odhadovaná prodejní cena teoretického tabletu, by iPad byl finančně mnohem dostupnější, ačkoliv nejlevnější iPad 2 se prodává jen o 100 dolarů dráž. Pojďme se tedy podívat na pro a proti, které by u hypotetického sedmipalcový tabletu od Apple mohly vyvstat.

Teoretické výhody

Cena – Největším lákadlem sedmipalcového tabletu by byla jistě jeho nízká cena, která by se pravděpodobně pohybovala kolem 300 dolarů. Díky unikátním výhodám, které si Apple ve svém dodavatelském řetězci vybudoval, by neměl být problém při takto nízké ceně udržet poměrně slušné marže. S nízkou cenou ale souvisí i určité kompromisy. Mohl by při takové ceně udržet Apple laťku, kterou nasadil s třetí generaci iPadu? Vydal by se Apple cestou střední třídy kvůli podmanění trhu s levnými sedmipalcovými tablety? Navíc stále je tu iPad 2 za cenu 400 dolarů. Nebylo by v případě plánů pro levný menší tablet lepší takový produkt nenabízet vůbec a nekonkurovat si v rámci jednoho segmentu? Portabilita – Menší iPad bude pro mnoho lidí stále lepší volba. Malý tablet je logicky lehčí, lépe se drží jednou rukou, je skladnější a tedy lépe přenositelný. Například pro čtení knih je to lepší řešení než současná 9,7″ verze, což při existenci iBookstore rozhodně dává smysl. Stále se bude jednat o skvělé zařízení pro přehrávání videa, jelikož i sedm palců je stále dostatečně velká plocha, navíc by se menší iPad lépe držel v ruce při sledování. Menší iPad by ocenily zejména ženy, vešel by se do každé kabelky a byl by to takový malý osobní počítač vždy při ruce. Lepší ovládání her– Díky své váze i rozměrům není iPad nejvhodnější zařízení pro hraní určitých typů her, například akčních či závodních titulů, kde je nutné držet iPad oběma rukama jako přenosný handheld. Lehčí a menší iPad by hráčům usnadnil ovládání a ulehčil jejich rukám. Hraní by bylo mnohem méně neohrabané a Apple by tak mohl ještě více rozšířit svou herní iOS základnu. Přesto by to ještě chtělo možnost fyzického ovladače.

Teoretické nevýhody

Malá klávesnice – Existuje jeden hlavní důvod, proč se na iPadu velice dobře píše. Tím je klávesnice rozměrově shodná s klávesnicí na MacBooku, a to na milimetr přesně. Zmenšením úhlopříčky by se zmenšila i ona skvělá klávesnice a zdaleka by se na ní nepsalo tak pohodlně a tak rychle. Její velikost by se podobala o něco větší verzi klávesnice iPadu při položení na výšku, která je sice dostačující na napsání několika vět, ale psát delší e-maily by nebylo nejkomfortnější. Částečná fragmentace – S menší úhlopříčkou by se zmenšily veškeré ovládací prvky. Při diagonále 7,85″ by sice zůstal zachován minimální doporučený rozměr tlačítek 44 bodů, všechna tlačítka by tak měla přibližně stejný rozměr jako na iPhone. Jenže některé aplikace vyžadují poměrně přesné ovládání a to by při menších rozměrech mohl být problém. Vývojáři by tak museli v některých případech vytvářet speciální verzi aplikací pro menší iPad, aby na něm fungovaly tak, jak mají. Takto by byly ovlivněny zejména hry, kde by menší virtuální tlačítka způsobila mnohem horší zážitek z hraní. Apple by tak dosáhl jisté formy fragmentace, kterou tak rád kritizuje u Androidu. Snížená produktivita– Bohatý prostor na displeji 9,7″ iPadu umožnil skvěle fungovat produktivním aplikacím. Relativně velká pracovní plocha dává uživatelům možnost nejen konzumovat obsah, ale i produktivně pracovat, ostatně nemálo lidí přesídlilo své pracovní úkony z počítače právě na iPad. Menší displej by však tento komfort zdaleka neposkytoval, nejen díky menší ploše, ale i absenci dostatečně velké klávesnice (viz výše), na které se dá dobře psát bez nutnosti připojovat externí hardware. Z malého tabletu by se tak stalo zařízení výhradně pro konzumaci obsahu.

Sporné body

Displej – Zůstává otázka, jakým rozlišením by Apple menší iPad osadil. Logickou volbou by bylo 1024 × 768 obrazových bodů z prvních dvou generací iPadu. Jenže i na menším displeji by se stále nejednalo o “retinu”, což by u zcela nového produktu nedávalo smysl vzhledem k tomu, kam Apple s rozlišením směřuje. Čtyřnásobný počet pixelů jako u iPadu třetí generace by zas byl velice nákladný a náročný na výrobu (mnohem náročnější než u nového iPadu), potřeboval by velice výkonný procesor (přinejmenším Apple A5X) a měl by velkou spotřebu energie. K tabletu, který by měl konkurovat Kindle Fire a Google Nexus 7, to prostě nesedí. Nad rozlišením displeje tak visí velký otazník. Výdrž – S menším tělem tabletu souvisí také mnohem menší prostor pro baterii. Pokud by sedmipalcový iPad dostal podobná střeva jako třeba iPad 3. generace, měl by velký problém dostát desetihodinové výdrže. Inženýrům Applu se sice povedlo zvýšit kapacitu baterie o 70 % při zachování téměř stejných rozměrů, ale stačilo by to, pokud bude akumulátor výrazně menší? To je další z otazníků, který visí nad sedmipalcovým tabletem od Applu. Portfolio– Co se Steve Jobs vrátil do Applu, razantně zkrouhl portfolio Applu, aby bylo co nejpřehlednější a nejjednodušší. Tuto filozofii si Apple zachoval v podstatě do dneška. iPad mini by byl však zcela opačným přístupem. Najednou by to nebyl jeden tablet, ale hned dva typy, které by se musely vyvíjet zvlášť. Pravda, iPody se také prodávají ve více verzích, ale i zde jednou přijde sekera a zůstanou pravděpodobně pouze dva komerčně nejúspěšnější modely (pravděpodobně nano a touch).

Závěrem

Když si shrneme všechny výhody a nevýhody, zjistíme, že by sedmipalcový iPad nebyl takové terno. Jistě by si našel své příznivce, ale je tu spoustu faktorů hovořících proti výrobě menšího tabletu. Jak jsem zmínil výše, pokud by Apple skutečně plánoval levný sedmipalcový iPad, nenabízel by iPad 2 za sníženou cenu. Zprávy od Wall Street Journal ani Bloomberg není třeba brát nijak vážně, stejně zaručené informace jsme slyšeli i o iPhone nano a jaké byly. Ačkoliv by v několika ohledech dával sedmipalcový iPad smysl, z celkového hlediska to není logický směr, kam by se měl Apple vydat. V současné době dominuje na trhu tabletů obecně a přitom si zachovává vysoké marže, což Amazon a Google říct nemohou. Pro Apple zde není tolik důležité, aby měl co největší podíl na trhu, nýbrž největší podíl zisků, což aktuálně platí v segmentu mobilních telefonů i tabletů. I s pětiprocentním podílem OS X mezi operačními systémy je Apple nejvýdělečnější výrobce počítačů a o to tu nakonec běží.

Zdroj
Diskuze
Témata: , , , , , , , , ,

Související



Nejčtenější články

.