Dan Pražák Společnost Spotify proti Applu a jeho cenové politice vystupuje již přes rok. Nelíbí se jí to, že Apple „zneužívá svého postavení na trhu“ tím, že si bere příliš velkou část předplatných, které jsou skrze jeho služby zakoupené. Společnosti tak vydělávají méně peněz než Apple, kterému se žádný poplatek nestrhává. Tato kauza je zde již opravdu dlouho, Apple v průběhu roku nějaké ústupky udělal ale i to je dle Spotify a spol. málo. Nespokojené společnosti se nyní obrátily na Evropskou komisi, aby se pokusila o „narovnání podmínek na trhu“.
Mohlo by vás zajímat
Za tímto návrhem stojí jak Spotify, Deezer tak další společnosti, které se zabývají distribucí digitálního obsahu. Jejich hlavním problémem je to, že velké společnosti jako Apple či Amazon údajně zneužívají svého postavení na trhu, které zvýhodňuje jimi nabízené služby. Skupina společností dokonce zaslala dopis předsedovy Evropské komise, Jean-Claude Junckerovi. Žádají ho, aby se Evropská unie, resp. Evropská komise, zasadila o nastolení rovných podmínek pro všechny, kteří na tomto trhu působí.
Mohlo by vás zajímat
Michal Marek Spotify se například nelíbí, že si Apple beze 30% z předplatného, které je zaplaceno skrze jejich služby (dokonce i radí, jak mít Spotify levněji při nákupu mimo App Store). Apple na tento problém reagoval již loni, když upravil své podmínky tak, že se po roce provize z předplatného sníží na 15%, to však společnostem nestačí. Výše této provize tak prakticky znevýhodňuje malé „mimo-systémové“ poskytovatele obsahu. I když mohou být ceny služeb totožné, díky provizi si postižené společnosti vydělají méně než Apple, který sám sobě žádný poplatek logicky účtovat nebude.
Mohlo by vás zajímat
Ondřej Holzman Bude velmi zajímavé sledovat, jak se tato kauza vyvine (pokud vůbec). Na jednu stranu je postoj Spotify a spol. pochopitelný, neboť přichází o peníze a mohou se cítit znevýhodněni. Na druhou stranu je to právě Apple, který jim dává k dispozici svou platformu s obrovským množstvím potenciálních zákazníků k dispozici. Do toho Apple řeší veškeré úkony spojené s placením za předplatné, což vyžaduje také jisté úsilí (příjem plateb, pohyb peněz, řešení platebních problémů, vymáhání platebních operací apod.). Výše provize je tedy diskutabilní. Ve finále však nikdo nenutí Spotify k tomu, aby své předplatné skrze Apple nabízela. Pokud tak však činí, děla tak se souhlasem s podmínkami, které jsou jasně nastavené.
Zdroj: 9to5mac
Evropský regulační úřad je prosím co? Existuje to vůbec? Nemyslím si (a zapínám ad block).
Zdrojový článek byl po vydání tohoto článku opraven a tento termín se v něm již nevyskytuje (nově uvádí pouze „EU regulators“). Úřad jako takový to explicitně žádný není, v přeneseném významu by to však bylo možné použít na několik institucí EU, které se regulací zabývají (v tomto konkrétním případě je tím myšlena Evropská komise)
Tak snad pokud píšu článek, tak se podívám o co se jedná. Původní článek je zřejmě z USA, kde neznají evropské instituce, ale v ČR bychom snad naše základní instituce měli znát. Nejde o žádný přenesený případ, tuto agendu, která je poměrně jasná (a mimochodem agenda, která je stejná i v USA, kde vznikla). Ano je to Evropská komise (Generální ředitelství pro hospodářskou soutěž).
Ten článek je absolutně odfláknutý.
Nevím co řeší. Buď chci poměrně širokou základnu uživatelů používajících iOS a nezbude než přistoupit na hru s provizí, nebo se mi platit provizi nevyplatí a pak se budu soustředit na zbytek světa. Chápu, že chtějí vydělat co nejvíc, ale toto je šaškárna.
Na názor si prosím počkejte na lepší zdroj. Nejlépe na prošetření podnětu. Já tam možné porušení vidím, ale bez dobrých informací si nelze udělat závěr.
Nemám nic proti Applu, ale tohle je bordel. Teď si k tomu přidejme ještě konec síťové neutrality v USA a představa že nějaká služba mi poběží rychleji než ta od Applu je k zblití.