Adam Kos Dřív jsme své telefony zamykali maximálně nějakým číselným kódem, na Androidu třeba i určitým vzorcem. Vše změnil až iPhone 5S s jeho Touch ID, po kterém přišel ještě iPhone X, ale už s Face ID, které zde máme dodnes. Měl by se ale Apple vrátit k nějaké podobě Touch ID na iPhonech? S ohledem na funkčnost Samsungů a jejich skener otisků prstů v displeji to nemá příliš smysl.
Ono se to poměrně aktivně řeší pořád, a to prakticky hned od iPhonu X. Jedna skupina uživatelů byla nadšená, druhá zklamaná. Výrobci Android telefonů se neštítili dát čtečku prstů na záda zařízení, ale takový uživatelský fail Apple nikdy neudělal a doufejme, že neudělá. Ostatně velké značky to u svých top modelů také už nedělají. Čtečka v displeji vypadá přece jen trochu lépe, což se nedá vždy říci o její funkčnosti.
Možnosti se s postupem času pořád vylepšuje
Stejně jako mělo své zákonitosti Touch ID, kdy bylo nefunkční v případě mokrých nebo zašpiněných prstů, má je i Face ID. Nesmíte mít zašpiněný prostor kamery nebo třeba příliš silné dioptrické brýle – i když i to už se snaží iOS řešit (a naštěstí funguje už i na šířku). Nesměli jste mít ani zakrytý obličej, což byl největší problém covidové éry. V této době bylo ostatně po návratu Touch ID v iPhonech slyšet nejvíce.
iPhone 14 Pro: Dynamic Island
I když s funkcí skenu obličeje v roušce přišel Apple s křížkem po funuse, tedy prostě a jednoduše s dvouletým zpožděním, tak zde tuto možnost nyní máme. V zimě ji navíc můžeme využít i s šálou přes dýchací cesty, takže i když už roušky nosit nemusíme (a doufejme, že ani v budoucnu nebudeme), je to důležitá funkcionalita i do budoucna. Proto přichází na řadu revidování otázky, co by nám reálně Touch ID v iPhonech přineslo?
Mohlo by vás zajímat
Pavel Jelič Face ID na věčné časy a nikdy jinak
Mít možnost výběru je sice luxus, ale proč si jej dopřát, když je tato technologie tak drahá. Prodražilo by to nejen výrobní náklady iPhonu ale samozřejmě i jeho cenu. Pro Apple by to pravděpodobně problém nebyl, protože Touch ID je zde s námi pořád, a to ve vypínacím tlačítku iPadů. Stejné by klidně mohl dát do iPhonů, ale proč, když Face ID splňuje vše, co potřebujeme?
Bubliny sice zmizí, samotný prostor k otisku ale ne
Pokud jste kdy nadávali na nefunkční Touch ID, vyzkoušeli jste to v displejích konkurenčních smartphonů, ať už jde o jakoukoli sonickou, ultrazvukovou, senzorickou nebo kdoví jakou technologii? U prvního seznámení můžete být nadšení, to ale opadá s četností používání. Rozhodně je fajn mít možnost jen se dotknout displeje a ihned jej odemknout na plochu, ale musíte se trefit na vyhrazené místo, které je v případě vypnutého Always On zcela imaginární a jeho určení je na bázi „tady někde by to mělo být“.
S jakkoli znečištěnými prsty na korektní rozpoznání zapomeňte rovnou, často jsou problémem i ochranná skla, která musí být na místě otisku zeslabena (alespoň díky tomu ale vidíte, kde je prostor pro sken). Protože jsme měli v redakci telefony řady Galaxy S23, mohli jsme si to vyzkoušet na vlastní „prst“. Nechceme říci, že je to špatné, protože to není. V ideálních podmínkách pracuje sken tak, jak byste čekali. Pro dlouholetého majitele iPhonu je to ale problém. Často se totiž stane, že jen koukáte na zamčený displej a čekáte odezvu, která logicky nepřichází.
Mohlo by vás zajímat
Vratislav Holub I Face ID má ale své nevýhody. Je tím samozřejmě myšlen nevzhledný výřez. I když pak mají iPhony 14 Pro Dynamic Island, je to jen efektní zakrytí jasné limitace požadavků na prostor. Jakmile ale Apple vymyslí, jak dostat senzory pod displej, a jako že na tom jistě dělá, nenapadá mě jediný důvod, proč se chtít ještě k jakékoli podobě otisku prstu vracet. Face ID je prostě pohodlné a nedovolí vám třeba ani odemčení telefonu v kapse.
Asi tři neděle zpět jsem po několika jablečných letech z nudy přešel na Samsung Z fold. Celkově je ještě brzy hodnotit, ale mám současně aktivní možnost odemknout ksichtem i otiskem. Používám obojí, jak to vyjde a tahle akademická debata mě netrápí…