Ondřej Holzman Spotify bylo jedním z nejhlasitějších kritiků podmínek v App Storu, když se hudební streamovací službě nelíbil především třicetiprocentní podíl, který si Apple bere z prodeje každé aplikace, včetně předplatného. Právě podmínky u předplatného se ale nyní v App Storu změní. Spotify nicméně stále není spokojeno.
Loni v létě začalo Spotify své uživatele upozorňovat, aby si nepořizovali předplatné hudební služby přímo v iPhonech, ale udělali tak na webu. Díky tomu totiž získají o 30 procent nižší cenu. Důvod je jednoduchý: z platby v App Storu si oněch 30 procent sebere Apple a Spotify by tak muselo zbytek dotovat.
Phil Schiller, který nově dohlíží na marketingovou část App Storu, tento týden mimo jiné oznámil, že těm aplikacím, které budou dlouhodobě fungovat na bázi předplatného, nabídne Apple výhodnější poměr ze zisku: místo 70 procent dá vývojářům 85 procent.
„Je to hezké gesto, ale neřeší to jádro problému kolem daně Applu a jeho platebního systému,“ reagoval na chystané změny Jonathan Price, vedoucí firemní komunikace a politiky Spotify. Švédské firmě se nelíbí zejména to, že předplatné bude muset být i nadále pevné.
„Pokud Apple nezmění pravidla, bude cenová flexibilita zakázána, a proto nebudeme moci nabízet speciální nabídky a slevy, což znamená, že našim uživatelům nebudeme moci nabídnout žádnou úsporu,“ vysvětluje Price.
Spotify například na webu nabízelo tříměsíční akci jen za jedno euro měsíčně. Běžně stojí služba 6 eur, v iPhonu pak díky tzv. Apple dani, jak ji Spotify nazývá, ještě o jedno euro více. Od Applu sice může nyní Spotify dostat o něco více peněz, ale cenová nabídka bude muset být v iPhonech jednotná a pro všechny (minimálně v rámci jednoho trhu) stejná.
Apple sice plánuje nabídnout vývojářům až 200 různých cenových bodů pro různé měny a země, ale podle všeho to neznamená možnost několika cenových nabídek pro jedinou aplikaci, případně možnost časově omezených slev. Kolem novinek v App Storu, včetně chystaných změnách u předplatného, nicméně stále panuje mnoho otázek, které se patrně vyjasní až v následujících týdnech.
No v pondělí se ukáže, itunes store zacina byt docela draha sranda. o cenach filmu nemluve… fandim spotify
Kdyz ono je to slozity, proc by Apple mel svoje sluzby delat zadarmo. U filmu a muziky je to nejvic videt, protoze ma kazdy v cene (ne zadarmo :-) ), streamovani na vsechny zarizeni. U aplikaci je to vlastne hodne podobny, kdykoliv si ji chce clovek stahnout, tak predpokladam, ze je to ze serveru applu a to proste neco stoji ;-).
Nicmene souhlas, ze je potreba to posunout dal. Zaroven rozumim spotify, ze prima platba u nich bude levnejsi, nez pres prostrednika, takze zalezi jak to chce kazdej nakupovat.
no jednoduse 10eur za pujceni filmu na jedno kouknuti je somarina. i ceny skladeb a alb oproti google play jsou prepalene. ale porad to beru a kupuji jen uz citim ze mi to zacina ve spojitosti s cenou zarizeni v evrope moc… na apple platforme jsem cca 7let kompletne. jako zakaznikovi nevidim smysl v tom predplacet si x sluzeb. dam priklad: apple music, office 365 a treba netflix… cekam na zazrak jmenem digitalni kontent pres hudbu, filmy, aplilace, knihy, audioknihy… treba 500mesicne…
Prave vtip je v tom, ze nektera muzika je i za lepsi, nebo stejnou cenou jako na google play, ale jenom v nejake „akci“. Jinak to vypada, ze google ma asi meni rabat, ale opravdu by me zajimalo kolik kdo ma. Uz nekolikrat jsem posilal dotaz na muzikanty proc je na google store cela cca 1/2, ale nikdy jsem se nedozvedel odpoved ;-).
Jinak ty digitalni veci co si predplacime jsou cima dal levnejsi, takze je to super. Nicmene jedna velka klihovna na vsechno za 500,- jen tak nebude. To by se toho musela chopit nejaka obri firma a ta by pak s takovym „monopolem“ nalozila lip, nez ze by hodavala skoro „zadarmo“ :-D.
Za 10EUR se film prodává, půjčení je zhruba za polovinu. Cca 135 korun za půjčení filmu mi přijde OK, je to jak cena lístku do kina.
Jediny co by appstore potreboval je promazat od tech x let neaktualizovanych nesmyslu. Nektery dokonce nepodoporuji ani retinu
Ne každý má retinu.
Nikdo tu neříká aby se rušila kompatibilita u starších zařízení.
Píše se to v postu na který reaguji.
Pan říkal že je spousta aplikaci, které nepodporují retinu. To že aplikace má rozhraní upravené pro retinu neznamená že nebude fungovat na starších zařízeních bez retiny, i když ta zařízení už nebudou podporována v budoucím iOS.
Stejně; každá sleva pro jedny, znamená okrádání ostatních. To se mi taky nelíbí, aby pro někoho ve stejné zemi ve stejnou chvíli stejná aplikace stála jiný peníz než pro jiného. To jsou praktiky, které se právě Apple snaží zrušit, aby byly ceny pro všechny stejné, tzn. spravedlivé. A s tím souhlasím. Se Spotify nesouhlasím.
Tak jak to vykladate zni, jak kdyby to apple delal v zajmu nejvyssi moralky aby cinil dobro, coz je nejvetsi nesmysl. Az mi trochu pripomina socialismus a jeho ideologie. Kdyby predplatne neslo vubec pres apple, tak je to vyresene, takze naopak. Zdrojem problemu je apple. A jinak, no kolik spolecnosti u nas kricite, ci davate k soudu, ze maji ruznou cenovou politiku pro stejne klienty at to jsou mibilni operatori, poskytovatele internetu, jejich sluzby se prodavaji pres preprodejce
Až na to, že v socializmu by každá aplikace stála stejně, zatímco Apple dává možnost aplikaci nacenit (v rámci tieru) libovolně. Kde každý nakupující zaplatí za stejnou věc stejně. Na tom není nic socialistického – je to prostě jen spravedlivé.
Copak měřítkem spravedlnosti je to, na kolik společností kdo křicí, či podává žaloby? Opravdu se domníváte, že řadový klient nadnárodní (třeba) telekomunikační společnosti má kapacity na to, aby podal na takovou společnost žalobu s reálnou možností úspěchu? Není to trochu naivní? A je podle Vás správné, aby za stejně rychlý internet dodávaný stejnou firmou ve stejném místě, platili dva sousedé různou cenu? Kdy budou v obchodech rohlíky pro více křičící za jinou cenu než pro méně křičící? To taky podle Vás bude v pořádku?